Phiên Tòa Quốc Tế Về Tội Diệt Chủng Ở Gaza: Phân Tích Sâu Sắc Vụ Kiện Nam Phi Chống Lại Israel

Bài viết này đi sâu vào phiên điều trần công khai của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) liên quan đến đơn kiện của Nam Phi chống lại Israel về việc áp dụng Công ước về Ngăn ngừa và Trừng phạt Tội ác Diệt chủng ở Dải Gaza. Chúng ta sẽ khám phá các cáo buộc chính, lập luận pháp lý và các bước tố tụng, cung cấp một cái nhìn toàn diện về một vụ kiện có ý nghĩa lịch sử và nhân đạo sâu sắc. Hãy cùng tìm hiểu lý do tại sao bài viết này hữu ích:

• Cung cấp cái nhìn tổng quan chi tiết về các cáo buộc của Nam Phi đối với Israel.
• Phân tích các cơ sở pháp lý của vụ kiện theo Công ước Diệt chủng.
• Giải thích các bước tố tụng và vai trò của Tòa án Công lý Quốc tế.
• Làm nổi bật ý nghĩa nhân đạo và chính trị của vụ kiện này.

Bối Cảnh Vụ Kiện Diệt Chủng Gaza

Vụ kiện được đệ trình bởi Nam Phi cáo buộc Israel vi phạm nghĩa vụ của mình theo Công ước năm 1948 về Ngăn ngừa và Trừng phạt Tội ác Diệt chủng. Đơn kiện tập trung vào các hành động được cho là do Chính phủ và quân đội Israel thực hiện chống lại người Palestine ở Dải Gaza sau các cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023. Nam Phi cho rằng những hành động này mang tính chất diệt chủng vì chúng có ý định tiêu diệt một phần đáng kể của nhóm quốc gia, chủng tộc và sắc tộc Palestine, cụ thể là phần người Palestine ở Dải Gaza.

Vụ kiện này không chỉ là một sự kiện pháp lý đơn thuần; nó phản ánh mối quan tâm sâu sắc về nhân quyền và luật pháp quốc tế trong bối cảnh xung đột đang diễn ra. Các cáo buộc tội diệt chủng đòi hỏi sự xem xét nghiêm túc và có thể có những tác động sâu rộng đến quan hệ quốc tế và việc bảo vệ các nhóm dân tộc.

Các Bên Liên Quan Trong Phiên Tòa ICJ

Phiên tòa có sự tham gia của nhiều bên, mỗi bên có vai trò và đại diện riêng:

• Nam Phi: Nguyên đơn trong vụ kiện, đại diện bởi một đội ngũ luật sư và các quan chức chính phủ cấp cao, bao gồm Đại sứ tại Vương quốc Hà Lan và Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
• Israel: Bị đơn trong vụ kiện, đại diện bởi Phó Tổng Chưởng lý phụ trách Luật pháp Quốc tế và các cố vấn pháp lý từ Bộ Ngoại giao.
• Tòa án Công lý Quốc tế: Cơ quan tài phán xử lý vụ kiện, bao gồm Chủ tịch Donoghue và các thẩm phán khác. Các thẩm phán ad hoc cũng được chỉ định bởi cả hai bên.
• Nhà nước Palestine: Có đại diện trong phái đoàn Nam Phi, thể hiện sự ủng hộ đối với vụ kiện.

Sự hiện diện của các đại diện từ Nhà nước Palestine nhấn mạnh tầm quan trọng của vụ kiện đối với người Palestine và nỗ lực của họ để được công nhận và bảo vệ quốc tế. Đội ngũ pháp lý hùng hậu của cả hai bên cho thấy mức độ nghiêm túc của vụ kiện này trong luật pháp quốc tế.

Cơ Sở Pháp Lý và Các Điều Khoản Của Công Ước Diệt Chủng

Nam Phi viện dẫn Điều 36, khoản 1 của Quy chế Tòa án và Điều IX của Công ước Diệt chủng để làm cơ sở cho quyền tài phán của Tòa án. Điều IX quy định rằng tranh chấp giữa các Bên ký kết liên quan đến việc giải thích, áp dụng hoặc thực hiện Công ước, bao gồm cả trách nhiệm của một quốc gia đối với tội diệt chủng, sẽ được đệ trình lên ICJ.

Công ước Diệt chủng, được thông qua năm 1948, định nghĩa tội diệt chủng là bất kỳ hành vi nào sau đây được thực hiện với ý định tiêu diệt, toàn bộ hoặc một phần, một nhóm quốc gia, sắc tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo. Các hành vi này bao gồm giết các thành viên của nhóm; gây tổn hại nghiêm trọng về thể chất hoặc tinh thần cho các thành viên của nhóm; cố ý áp đặt lên nhóm các điều kiện sống được tính toán để mang lại sự hủy diệt thể chất của nhóm toàn bộ hoặc một phần; và áp đặt các biện pháp nhằm ngăn chặn việc sinh con trong nhóm. Vụ kiện này tập trung vào việc liệu các hành động của Israel ở Gaza có cấu thành các hành vi này hay không.

Yêu Cầu Các Biện Pháp Tạm Thời

Một phần quan trọng trong đơn kiện của Nam Phi là yêu cầu áp dụng các biện pháp tạm thời theo Điều 41 của Quy chế Tòa án. Các biện pháp tạm thời là các biện pháp khẩn cấp mà Tòa án có thể ra lệnh để bảo vệ quyền của các bên tranh chấp trong khi chờ quyết định cuối cùng. Nam Phi yêu cầu Tòa án chỉ định một số biện pháp tạm thời, bao gồm:

• Israel phải ngay lập tức đình chỉ các hoạt động quân sự ở và chống lại Gaza.
• Israel phải đảm bảo rằng bất kỳ đơn vị vũ trang quân sự hoặc không chính quy nào có thể được chỉ đạo, hỗ trợ hoặc ảnh hưởng bởi nó, cũng như bất kỳ tổ chức và cá nhân nào có thể chịu sự kiểm soát, chỉ đạo hoặc ảnh hưởng của nó, không thực hiện bất kỳ bước nào để thúc đẩy các hoạt động quân sự được đề cập ở điểm (1) ở trên.
• Cả Nam Phi và Israel đều phải thực hiện tất cả các biện pháp hợp lý trong quyền hạn của mình để ngăn chặn tội diệt chủng liên quan đến người Palestine.
• Israel phải kiềm chế thực hiện bất kỳ hành động nào thuộc phạm vi Điều II của Công ước, cụ thể là giết các thành viên của nhóm, gây tổn hại nghiêm trọng về thể chất hoặc tinh thần cho các thành viên của nhóm, cố ý gây ra cho nhóm các điều kiện sống được tính toán để mang lại sự hủy diệt thể chất của nhóm toàn bộ hoặc một phần, và áp đặt các biện pháp nhằm ngăn chặn việc sinh con trong nhóm.

Trình Bày Bằng Chứng và Các Lập Luận

Trong phiên điều trần công khai, Nam Phi đã trình bày các bằng chứng và lập luận chi tiết để hỗ trợ yêu cầu áp dụng các biện pháp tạm thời. Các lập luận chính bao gồm:

• Các hành vi diệt chủng: Nam Phi cáo buộc Israel đã phạm các hành vi diệt chủng bằng cách giết người Palestine hàng loạt, gây tổn hại nghiêm trọng về thể chất và tinh thần và cố ý áp đặt các điều kiện sống được tính toán để mang lại sự hủy diệt thể chất của nhóm.
• Ý định diệt chủng: Nam Phi cho rằng ý định diệt chủng có thể được suy ra từ cách thức tiến hành cuộc tấn công quân sự, từ các tuyên bố của các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự Israel, và từ việc có hệ thống các lời lẽ kích động diệt chủng.
• Rủi ro gây hại không thể khắc phục và tính cấp bách: Nam Phi cho rằng có nhu cầu cấp thiết phải áp dụng các biện pháp tạm thời để bảo vệ người Palestine ở Gaza khỏi rủi ro gây hại không thể khắc phục.
• Nghĩa vụ ngăn chặn: Là một quốc gia thành viên của Công ước Diệt chủng, Nam Phi có nghĩa vụ ngăn chặn tội diệt chủng.

Nam Phi nhấn mạnh rằng, ở giai đoạn các biện pháp tạm thời, Tòa án không cần đưa ra quan điểm cuối cùng về việc liệu hành vi của Israel có cấu thành tội diệt chủng hay không, mà chỉ cần xác định xem ít nhất một số hành vi bị cáo buộc có khả năng rơi vào các điều khoản của Công ước hay không.

Tóm Lược Các Lập Luận Của Các Cố Vấn

Đội ngũ pháp lý của Nam Phi bao gồm các chuyên gia hàng đầu về luật quốc tế, những người đã trình bày các lập luận chuyên biệt:

• Tiến sĩ Adila Hassim: Tổng quan về rủi ro của các hành vi diệt chủng và khả năng bị tổn thương vĩnh viễn do các hành vi diệt chủng.
• Ông Tembeka Ngcukaitobi: Xem xét ý định diệt chủng bị cáo buộc của Israel.
• Giáo sư John Dugard: Tập trung vào quyền tài phán prima facie.
• Giáo sư Max du Plessis: Thảo luận về các quyền khác nhau hiện đang bị đe dọa.
• Bà Blinne Ní Ghrálaigh: Trình bày lập luận về tính cấp bách và khả năng gây hại không thể khắc phục.
• Giáo sư Vaughan Lowe: Nói về các biện pháp tạm thời.

Bước Tiếp Theo và Kết Quả Tiềm Năng

Sau phiên điều trần của Nam Phi, Israel có cơ hội đưa ra phản hồi. Sau khi nghe cả hai bên, Tòa án Công lý Quốc tế sẽ xem xét các lập luận và đưa ra quyết định về việc liệu có chỉ định các biện pháp tạm thời hay không. Quyết định này dự kiến sẽ được đưa ra trong vài tuần. Bất kể kết quả của các biện pháp tạm thời, vụ kiện sẽ tiếp tục ở giai đoạn nội dung, nơi Tòa án sẽ xem xét đầy đủ hơn các bằng chứng và lập luận để đưa ra quyết định cuối cùng về việc liệu Israel có vi phạm Công ước Diệt chủng hay không.

Vụ kiện này có ý nghĩa to lớn đối với luật pháp quốc tế, quan hệ quốc tế và số phận của người Palestine ở Gaza. Nó nhấn mạnh vai trò quan trọng của Tòa án Công lý Quốc tế trong việc giải quyết các tranh chấp giữa các quốc gia và duy trì các chuẩn mực cơ bản của nhân quyền và nhân phẩm.